Um es gleich vorweg zu sagen: Das Ziel der Nachhaltigkeit und die damit verbundenen großen Herausforderungen wie der Klimaschutz sind für mich nicht verhandelbare Eckpfeiler einer modernen Wirtschaft.

Als Familienunternehmerin und Mutter ist es mir ein großes Anliegen, dass auch die nächste Generation ein ebenso gutes Leben führen kann wie wir. Ein gesunder Planet gehört untrennbar dazu.
 

Nachhaltigkeit ist für mich daher eine Verpflichtung für die Zukunft.  

Doch während die Frage, ob wir unser Klima schützen wollen, beantwortet ist, bleibt die Frage nach dem richtigen Weg offen.

Aber wir merken immer mehr: Die Zeit drängt, endlich zu handeln. Umso wichtiger ist es aus meiner Sicht, dass wir dabei ehrlich zu uns selbst bleiben. Klimaschutz und Nachhaltigkeit lassen sich nicht einfach beschließen oder von oben verordnen.
 

Deshalb müssen wir erkennen: Ohne ein starkes wirtschaftliches Fundament werden wir scheitern. Das sind meine drei Thesen.  

Die zum Teil erbitterten Haushaltsdebatten der letzten Wochen haben eindrucksvoll bewiesen: Klimaschutz und Nachhaltigkeit kosten Geld. In Zeiten, in denen immer mehr Mittel zur Verfügung standen, schien das kein Problem zu sein. Jetzt stellen wir fast verblüfft fest: Wenn das Geld fehlt, wird es zum Problem.
 

Das betrifft nicht nur die öffentlichen Haushalte. Das gilt erst recht für Privatleute und Unternehmen. Wenn ich in meinem Familienunternehmen ROWE eine Klimaschutzmaßnahme umsetzen möchte und kein Geld dafür habe - dann kann ich sie nicht umsetzen. Wenn Menschen kein Geld für die teure neue Heizung haben, dann bleibt es bei der alten Ölheizung mit all ihren Nachteilen. An dieser Stelle hilft es auch nicht, sich auf Subventionen oder andere Förderinstrumente zu verlassen. Die jüngsten Debatten haben zudem gezeigt, dass hierauf nicht mitunter Verlass ist.
 

Gleichzeitig muss gelten: Nachhaltigkeit muss bezahlbar bleiben. Selbst wenn es uns gelingt, auf der einen Seite eine starke Wirtschaft zu haben, werden wir scheitern, wenn entsprechende Maßnahmen immer teurer werden. Denn das gefährdet nicht nur die Umsetzbarkeit, sondern auch den Rückhalt in der Bevölkerung.
 

Das erleben wir bereits. Die Preissteigerungen der letzten Monate und die Aussicht, dass Mobilität, Energie und Wärme immer teurer werden, haben maßgeblich zum Erfolg rechtspopulistischer und gar extremistischer Kräfte in diesem Land beigetragen.
 

Ich bin Demokratin durch und durch. Für mich ist deshalb klar: Wir können das Klima nur erfolgreich schützen, wenn die Maßnahmen von der Mehrheit getragen werden. Dafür müssen sie für Normalverdiener bezahlbar bleiben - und für Unternehmen.  

Meine dritte These ist ganz aus der Perspektive der Unternehmerin geschrieben. Aus meiner Sicht ist sie das schlagkräftigste Instrument für mehr Klimaschutz.  
 

Alle Verbote und Einschränkungen sind nur halb so stark wie eine Motivation aus Eigeninteresse. Und was ist in diesem Bereich ein stärkerer Anreiz als die Aussicht auf eine bessere Rendite?
 

Wenn sowohl Unternehmen als auch die breite Bevölkerung in Klimaschutzmaßnahmen die Möglichkeit sehen, ganz direkt und persönlich davon zu profitieren, dann werden sie diese auch mit größtem Nachdruck umsetzen. Auch wenn im Zuge der CSRD, also der Berichterstattung zu den ESG-Maßnahmen, die finanzielle Perspektive auch um Nachhaltigkeitsaspekte erweitert wird, liegt es glaube ich auf der Hand, dass Unternehmen zuerst in Projekte investieren, wo sie einen unmittelbaren Effekt sehen. 
 

Für uns Unternehmen heißt das: Wenn wir Chancen sehen, mit nachhaltigen Produkten und Angeboten Geld zu verdienen oder Kosten zu sparen, werden wir das tun. Und helfen damit gleichzeitig und ganz automatisch dem Klima, weil diese Gewinne oder Einsparungen für weitere Investments in Nachhaltigkeit genutzt werden können.
 

Deshalb entwickeln wir bei ROWE nicht nur innovative neue nachhaltige Produkte - sondern haben auch massiv in die Effizienzsteigerung investiert. Denn das spart Energie und langfristig viel Geld. So profitieren beide Seiten.